Heterosexet behåller sin förstaplats som patriarkatets absoluta favoritsex. Men kvinnan har också fått plats på prispallen. Så länge hon inte till exempel, gud förbjude, ifrågasätter, kritiserar eller problematiserar heterosexet. Det är också det denna essä kommer att handla om. (Tyvärr kommer denna essä enbart behandla sex ur en heterotjejs perspektiv, vilket ju bara är en del av allt sex som finns). (Och så kommer den handla lite om Tone Schunnesson för hennes debutroman har betytt jättemycket för min hjärna).

Sveriges unga har genomgått ett sk. feministiskt uppvaknande. I och med den senaste feministiska vågen har vissa sanningar avslöjats som lögner, vetenskap har avklätts som myter, teorier har reviderats och ersatts. En inställning som överlag har ändrats är den om heterotjejers inställning till sex. Man skulle väl förenklat kunna påstå att den generella uppfattningen förut var att vi inte kunde njuta av sex, utan att sex existerade främst för reproduktion eller för att män skulle få sig ett skjut. Den sk. kvinnliga njutningen var liksom inte en grej som man riktigt behövde tänka på om man överhuvudtaget erkände att det fanns någon sådan. (Gubbar som var unga skrämmande nyligen tar sig om magen och fnissar hysteriskt åt detta vansinniga påhitt). Betyder det att vi inte skulle ha sex? (Samma gubbar sätter nu kaffet i halsen). Naturligtvis inte. Tjejer skulle ha sex med killar utan att ställa krav eller klaga.

Denna uppfattning har i alla fall generellt förändras, och de flesta (hoppas jag???) i Sverige idag kan ändå medge att det finns njutning för tjejer (och människor med fitta överlag) vid sex. Och folk har äntligen börjat prata om det! Halleluja! Kolla!! Vi gillar sex! Alla nöjda och glada.

Eller..?

För en sak ska gudarna veta, och det är att patriarkatet inte ger sig i första taget. Patriarkatet har delvis i vissa delar av samhället förlorat viss kontroll över kvinnor och kvinnligt kodade kroppar. Men okej. Patriarkatet förnyar sina strategier. Alltså. Förr i tiden: Tjejer gillar inte sex. De måste ändå ha det utan att ställa krav eller klaga.

Nu: Tjejer, (och folk med fitta överlag) gillar sex. Låt de ha det! För guds skull, med hur många som helst och överallt (helst med killar förstås)! Men: de ska inte få för sig att de kan ställa krav eller klaga för den sakens skull. Eller ännu värre: neka killar sex?? Om ni nu älskar sex så mycket bevisa det!! Nu gillar ni läget, okej???

Och visst är det helt underbart att jag äntligen kan få göra som killar sedan någon gång efter dinosauriernas död gjort- dra hem någon, ligga med den, glömma dess namn och högljutt prata om det med mina vänner. Kanske till och med hänga ut ett dråpligt ligg på twitter. Det är en härlig tid att vara vid liv i

men

det finns ju också stunder då jag och andra med mig kanske inte njuter av att ligga med okända eller kända män. Att som tjej ha sex med en okänd man är något av det absolut farligaste man kan utsätta sig för, ändå förväntas jag vilja njuta av denna fara, säg, varje gång jag går ut på krogen.

Unga heterosexuella tjejer har i studier som genomförts under de senaste fem åren i Sverige talat om att de känt sig som “underlägsna feminister” om de inte tagit vara på den senaste feministiska vågens sexuella möjligheter. De har upplevt att folk runtomkring dem uppfattar dem som:

“sexuellt kuvade”, “för rädda för att våga undersöka sin sexualitet” eller att de “fortfarande är ägda av patriarkatet”

so be it

(liksom varför ska en människa skämmas för att den är ägd av patriarkatet??? I så fall är det ju en gemensam skam som vi, alla som existerar i dagens samhälle, delar)

men det kan ju också vara såhär att:

Man, hör och häpna, kanske har ett intresse som man prioriterar högre än att ha sex med en man.

Man kanske inte överhuvudtaget kan bli sexuellt upphetsad av en främling.

Man kanske helt enkelt inte har lust.

Problemet är att den typen av inställning till sex (bland måååånga andra, men det kanske någon annan kan skriva en essä om) inte hålls lika högt av patriarkatet. Sex säljer. Men bäst säljer det sexet som patriarkatet godkänt. Sex kan användas som en typ av socialt kapital. Om du har rätt sorts sex förstås. Och vilka avgör vilket sex som är rätt? (Gubbarna sträcker malligt på sig).

Tone Schunnesson skrev sin roman “Tripprapporter” där 99% av de sexuella erfarenheterna, för den kvinnliga huvudpersonen, med män innehåller något som man kan uppfattas som en skavande, obehaglig känsla. Skribenten Malte Persson kritiserade i augusti 2017 hennes sätt att gestalta sex.

“Ska det inte vara vackert? Kan inte sex vara skönt och alldeles underbart kanske, även för unga tjejer????” (Ok, han uttryckte sig inte såhär men det är ungefär kontentan av det han sa. Han upprördes över att Schunnessons romankaraktär inte “gillade läget”).

Jo. Sex kan vara skönt och alldeles underbart. Jag tror att det är få i vår kontext som skulle hamna i chocktillstånd om en ung tjej hade bekräftat de uppgifterna. Och naturligtvis är det viktigt att komma ihåg, att sex kan vara intressant även för folk som inte är gamla cis-killar som Malte Persson. Vi kommer ihåg att påminna varandra om det så vi inte glömmer visst?

Här är en annan grej som kan vara intressant att komma ihåg: Även om patriarkatet gärna vill att jag som tjej som har sex med killar inte ska klaga eller ställa krav, finns det mycket som jag vill klaga eller ställa krav på. Och därför är det kanske viktigt att heterosex i konsten och litteraturen gestaltas även som något som kan vara obehagligt eller skava. Det behöver inte vara ett övergrepp som får det att skava (även om det av den anledningen också är viktigt att kunna ifrågasätta sex), utan kan handla om en påtaglig maktobalans, en onice stämning eller bara att det är tråkigt (and girls just wanna have fun som bekant).

Visst är det härligt, underbart, livsviktigt att även jag som kvinna får ha okomplicerat sex utan konsekvenser eller samvetskval. (Och visst är det härligt, underbart, livsviktigt att man fattat att även folk med fitta kan få orgasm). Herregud, låt mig ligga runt!!! Låt mig tumla så till den milda grad!!! Låt mig utan vidare eftertanke kasta mig i sängs med vem som helst när som helst!!!!!!

Problemet är väl bara att jag förväntas ha okomplicerat sex. .

I ett patriarkat.

Det kan finnas ett värde i att inte automatiskt tillskriva allt sex jag har med män enbart de positiva egenskaperna.

Det kan finnas ett värde i att inte mena att varje gång som jag ligger med en man, och inte upplever sexet på ett mysigt sätt (utan kanske oroar mig för att jag ska bli gravid, få ont eller bara inte njuta) beror det på att jag är sexuellt kuvad, fångad i en ålderdomlig form, eller har sex med dåliga taskiga killar, utan man kanske kan glutta på dörren till att det bara ibland är riktigt jävla svårt att ha sex med killar i ett patriarkat.

Såhär kan det ju vara:

Jag är en person som killar vill ligga med, jag gillar att ligga med killar, kanske en, kanske jättemånga och jag upplever det inte som ett problem utan bara nice och gött.

Det är väl härligt och underbart!

Men det skulle vara härligt och underbart om det samtidigt fick vara såhär:

Jag är en person som inte vill ligga med killar, som inga killar vill ligga med, som tycker det är jobbigt och svårt att ligga med killar och det ska inte rubba min status ett jävla dugg.

Låt sex vara okomplicerat och enkelt! Herregud låt det vara det lättaste och roligaste och härligaste och trevligaste. Men låt det kanske också i situationer där det är helt jävla fucked up eller orättvist eller bara ointressant, få vara det. Låt mig få ifrågasätta eller tacka nej till sexuella erfarenheter utan rädsla för att mitt sociala kapital ska raseras.

Patriarkatet vill en massa jävla saker och en av de är att man helst ska vara en “ heterosexuell kvinna som okomplicerat njuter av att ha sex med män”. Jag vill att tjejer (och alla som har sex med killar) ska få njuta av sex! Jag vill bara inte att vi ska känna oss tvungna att njuta av sex! Jag vill att man ska få klaga, säga nej och ställa krav,

även om det innebär att man kräver en sak av en kille,

trots att vi vet att det är strängt förbjudet.